傻子．機長=>惰落

再講下去那一頁我看的都煩……
新開討論串啦…
原文請詳見這裡（第23篇回覆，倒數第二項）
說來說去，就算這個例子是被拿來當香爐用的
但是就在新聞媒體報導前，應該尊照既有法律來做一個行為審判才對
就算念在其年紀輕不懂事，還是雙方已有協定
但一國的根基立於法之上，不能法理情而改為情理法…
雖然這是中國人的通病…但這就是司法體系上的失責！

一旦開了先例，大家都想要網開一面啦！

媒體身為擁有第四權掌權者（這樣的形容很詭異，我知道，但是不要挑我語病啊~~~）
既然報導了這樣的事情，就應該要有詳實報導的責任
而不是簡簡單單的用三言兩語就拿八分之一版面講完了事

既然不尊重法律，要律典何用！

同樣的，法律上既然在一定的範圍內尊重所有的國民權利
那刑法235條的無限上綱對於佔多數的成年人來說就是很糟的範例…
一直認為出版條例口口聲聲說他們也是為了維設成年人的閱讀權力
但是雙方認知的基本點差異就太多（天底下不是所有的漫畫都是給小孩子看的，同理，不是所有的動畫都可以被歸類為普級！）
觀念較為開放（說實在的，這個詞我都快覺得帶有眨意了）的標準跟觀念較保守的標準跟本就八杆子打不著！
全都沒搞懂最終的結論應該是在於行為上而不是觀念上！
（硬舉例的話，我自認觀念開放但是我的行動上可不會開放！）
行為上的偏差也許是書籍造成的，但是造就這樣的解讀方式問題還是在就學過程中的行動教學所致！
（我是這樣認定的）

真糟，我激動起來了……

每次想到有一堆書就因為這樣受到不尊重的對待
而好不容易窩到成年後卻變的更多書不能看……
（就算有一堆是BL好了…）
也難怪網路上的-嗶嗶-更是發達……

結果是管不到的更是管不到
管的到的還是繼續被管…


所以我說未來的人，不是清純到不行的就是被用到爛掉的！