傻子．機長=>惰落

法律這種東西，到底算是幫助弱勢還是欺負弱勢？

有的時候，會忍不住思考這種問題…


常常在想，為什麼當政治人物出現時，大家都是一窩蜂的要去陳情？

到底先尋求正確的路逕求助了沒？


法律不是欺負弱者的東西，而是欺負不懂運用它的東西
它是來協助弱勢的東西，卻在不自覺當中變成強勢壓迫的東西

這陣子，有開始有了這種想法


懂它的、知道它的，常常對於不了解它的人表現出強勢

所以對於法治國家觀念還不夠穩固的國家來說，很容易變成操弄意識的問題

其實看看這陣子，好多好多的問題浮出來…

布蘭登費雪曾拍過一部叫做"乞丐博士"的作品
（第一次看是在大一上，看到中間，曾很心痛的掉淚）

裡頭演乞丐（該說是流浪漢）的那位，曾在法律課程上說過對於法律不完善的意義

不太能表達，大意是指美國憲法一開始的不完美是因為沒人有是完美的，有後人的編修
才能逐漸完美…


不論那個國家，都會有這個問題
誰能走的長久，誰的制度和國人最搭配
這都是長久討論下而衍生出來的

然而現今台灣的政治，卻把這種衍生硬是要拆掉的感覺
不適合現今思想潮流的、不符合現今倫理法則的，就該適度做修正
也不是一開始就要全改，而是漸進式的…

可惜受制於利益…

然後愈懂法律的人，愈來愈強勢
不懂的人就愈來愈弱勢…

演變成了法律欺負弱者的感覺…


只有守法又懂得玩法的人，在現今社會能存活
這就是我的結論…

真是悲哀
--
留念　　留情　　不留恨
　　　　　　　　　　　靜思語　品茗一杯
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　孤立風中…一身傲骨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　此生願為一回醉　醉一回

--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止218-168-156-24.dynamic.hinet.net海