反正我專門在不能動手的時候來做這種需要長篇大論的東西就對了
想到就先來寫一下這樣:

英文解釋

cartoon

animation

n.[C]
1. (以政治、時事為題材的)諷刺畫
2. 連環漫畫
3. 卡通電影,卡通
4. 草圖,底圖
vt.
1. 為...畫漫畫;為...畫草圖
vi.
1. 畫漫畫;畫草圖


<<名詞>>
1 卡通
2 政治漫畫
a political cartoon 政治漫畫
3 草圖
4 卡通電影
5 連環圖畫
(cartooned, cartooning, cartoons)

<<及物動詞>>
將…畫成卡通; 將…畫成漫畫
<<不及物動詞>>
畫漫畫

<<形容詞>>
(cartoonish)

<<名詞>>
(cartoonist)

1. 生氣,活潑,熱烈[U]
2. 激勵;興奮[U][S1]
3. 活,生(指狀態)[U]
4. 卡通片;卡通片繪製[C][U]

<<名詞>>
1 興奮; 生氣, 活潑
with ~ 生動地, 活潑地
2 鼓舞; 給予生命
3『電影』
a. 動畫製作; 卡通製作
b. 動畫片, 卡通電影

上表,是參照眼博士跟網路字典的資料…

再來,就是被轉到爛掉,完全不知道到底那裡來的:
根據國際動畫組織(ASIFA)在1980年南斯拉夫的Zegreb會議中對動畫(Animation)一詞所下的定義,動畫藝術是指除真實動作或方法外,使用各種技術創作活動影像,亦即是以人工的方式創造動態影像。而卡通(cartoon)是指以漫畫繪製畫稿再由攝影機逐格拍攝而成的動畫影片。

那先補充一下:世界三大動畫影展:
  ※ 美國ACM SIGGRAPH國際動畫展(有動畫奧斯卡之稱)
  ※ 法國安錫Annecy國際動畫影展
  ※ 南斯拉夫薩格雷布Zegreb國際動畫影展
  (台灣前幾年那個有關undo的短篇動畫,就有在Annecy拿過獎~)

另外,還有聽過幾種有趣的說法:
  1、卡通是歐美用(做)的,動畫是日本用(做)
  2、卡通是給小孩子看的,動畫是給青少年以上看的
  3、卡通沒有內容,動畫有
  4、卡通畫質沒動畫精細…
剩下不列舉,在知識加裡serach一下就有一堆了…

不管怎麼說,兩者的原理都是視覺暫留

那…兩者的差異那裡?
看了一下動畫產業發展之主要關鍵因素之研究這篇內容,蔣博士詹女士仍舊是拿上述的定義資料使用:
『很多人都聽過「動畫」(animation)這個名詞,但到底什麼是動畫呢?所謂「動畫」其實是一種電影的類型,和我們以前慣稱的「卡通」 (cartoon)並不相同。根據國際動畫組織(ASIFA)1980年在南斯拉夫的Zegreb會議中對動畫一詞所下的定義:「動畫藝術是指除真實動作或方法外,使用各種技術創作活動影像,亦即以人工的方法創造動態影像。」簡單的說,動畫就是利用短時間內播放連續動作序列的畫面,藉由視覺殘留造成畫面中角色動作的假象,這點原理其實跟電影一樣,只不過電影是由真人的連續動作演出,一般動畫片則必須以手繪或手調整人偶動作來達到同樣的效果。而卡通是指「以漫畫繪製圖稿、平面賽璐珞方式拍攝的動畫片。」《動畫電影探索,頁23》』
(好吧,好歹知道這段的出處從那裡來了)

並不是說我對這個定義有意見,而是在這個定義審視現今大眾對於動畫、卡通的解釋幾乎都是錯亂了。
就連我自己都常常會錯亂,再加上眾多人的解釋方式不同……好吧,這篇文只是來說服我自己的…

ASIFA的解釋來說,卡通是以漫畫繪製圖稿、平面賽璐珞方式拍攝的動畫片。
用這樣的方式來說,是動畫包含卡通,卡通是動畫的一種
擴大的解釋,非真人畫面所做之影片均可被稱為動畫…有語病…)

可是回過頭來看原本的字義解釋,cartoon這一詞本來就不限定在動的方面,諷刺式(帶娛樂性質)的漫畫也可以被稱之為卡通。
那這樣的解釋再回頭看…應該是卡通包含了動畫才對,動畫是卡通的一種。

就是因為在這兩種不同的解釋,所以搞的一頭霧水

也不是要強迫眾人的思考模式都要這麼一分兩極化,畢盡雙方互有交集是不可否認的。

所以…做為一個fans,花了四、五年的時間我自己演化出一種解釋方式

基本上還是採ASIFA的解釋,但是我全部都稱為動畫!
只要是非拍攝真實物品所做出來會動的畫面,通通都叫動畫!
但是若要再向下解釋,就是動畫裡採取手工繪製原畫,再逐格拍攝(純2D)的叫卡通動畫,簡稱仍舊是動畫!

跟作品當中的題材、時間、取向都沒有關係

知識加裡面有回覆卡通、動畫、漫畫的差別,第五篇回覆)寫的還滿仔細的…


jpwiki上有解釋…還算是滿清楚的…不要再把animation跟anime的意思搞在一起了…

那在這裡另外說一下…為什麼很多人會認為卡通是歐美作品,而日本出品的則叫動畫…在看了很多文章後,其實會發現太多人有這種想法。
最大的原因,應該還是在於以前歐美系的作品就是以手繪方式完稿後再拍攝出來的(這種方式做出來的作品就叫卡通),而且那個時候還沒有所謂的其.他.技.術,這類作品叫卡通是沒有問題的。
(純手工…想到原畫畫完再分cut再把cut連起來…畫圖會畫死一張一張拍也會拍死…)

而後日本的作品當中,談論的過程會發現一般人提出的都會是最近的作品…這個時候已經不是純手繪了!有經過非手繪的方式加工後才進行拍攝,這樣的加工對於原ASIFA的"卡通"一詞解釋有抵觸,所以不能單純稱為卡通,而是該叫動畫。

結果…反正就是這樣的方式,所以造成很多人會認為歐美做的叫卡通,而日本做的叫動畫…這種思考模式套到現在,變成了一種單純的反射就是了。

其實如果深究起來…現今迪士尼的作品也都不能被稱為卡通就是了…用電腦輔助用的多嚇人啊!


有人說動畫就是有原著改編的才叫動畫…這個就太離譜了…原創出來的也叫動畫啊…
知識加真的是個爆笑的好所在)
這種分類法真的是受日系引響太深了…

總之,animation這個不只是所謂精進或高階,而是在於製造的方式限制才是…ASIFA的規定
這個字在原英語系國家本來就有了…

再怎麼說,如果是要單指日本的動畫…也應該是使用日本使用的アニメ(anime)這個才是。


還有還有,題材的問題…這又該怎麼說…
我個人是認為這個有其演進的問題…

當初愛看卡通動畫的人長大了,有理念來做卡通動畫了…也因為科技跟技術的進步,所以做出來的東西不能被稱為卡通,而是動畫…
然後做出來的東西比較深奧,所以變的像不是單純的給兒童、青少年看的作品…
所以演變成現在這種說法出現…

感覺像是誤打誤撞再加演化冒出來的意思…

創作者介紹
創作者 傻子/機長/まゆう 的頭像
傻子/機長/まゆう

傻子.機長=>惰落

傻子/機長/まゆう 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()